非對照研究
2008年，奧國學者Zimmermann R等以體外震波治療34名罹患攝護腺疼痛至少3個月的病人。結果發現：病人在疼痛與生活品質等方面，都有統計上顯著的進步。排尿狀況暫時改善，但未達統計上意義。沒有發生臨床上的副作用。
2017年，約旦學者Al Edwan GM等以每次2500下，每週1次，共1個月的體外震波，治療55名至少3種以上其他治療失敗的無菌性攝護腺炎病人。結果發現：共41位病人完成追蹤。其平均慢性攝護腺炎症狀指數、國際攝護腺症狀評分、導因於泌尿症狀之生活品質、以及國際勃起功能指數等指標，都有統計上有意義的進步，沒有任何顯著的副作用，並且維持達12個月。
分派性研究
2009年，奧國學者Zimmermann R等將60名罹患攝護腺疼痛至少3個月的病人，隨機分派至接受4次每次3000下的低強度體外震波（30人）或虛偽治療（30人）兩組。結果發現：震波組在疼痛、生活品質、以及排尿狀況等方面，都有顯著的進步。相反地，對照組在各方面的指標，則繼續惡化。在會陰部位治療簡單又安全，不需要麻醉，也沒有任何副作用。
2012年，中國學者Zeng XY等將80名無發炎攝護腺疼痛的病人，隨機分派至接受10次每次2000下的體外震波（40人）或虛偽治療（40人）兩組。結果發現：震波組在平均慢性攝護腺炎症狀指數的總分、疼痛及生活品質等區塊，都有顯著的下降，對照組則不然。12週之後，震波組有71.1% 感受到慢性攝護腺炎症狀指數總分的進步，對照組則只有27.0%，兩者之間的達到統計上顯著的差異 (p < 0.001)。
2013年，伊朗學者 Vahdatpour B等將40名慢性骨盆腔疼痛的病人，隨機分派至接受4次強度0.25 mJ/m2，每週增加0.05 mJ/m2，每次3000下，每週1次的體外震波或虛偽治療兩組。結果發現：疼痛視覺模擬評分在兩組都有下降，但震波組下降較多，在第2, 3, 12週均為顯著。兩組的泌尿評分，在第3, 12週有顯著差異。另外，震波組的生活品質與慢性攝護腺炎症狀指數總分，比起對照組，在1, 2, 3, 12週，都有顯著減少。但第12週比起前3週稍有變差，到了第24週，兩組間已無差異。
2016年，黑山學者Pajovic B等將60名慢性骨盆腔疼痛的病人，隨機分派至接受藥物治療（30人）或體外震波（30人）兩組，其中前者併用曱型阻斷、消炎止痛、與肌肉鬆弛劑。結果發現：後者的殘尿和最大尿流速明顯進步，前者則否。兩組的各項慢性攝護腺炎症狀指數評分都有進步，而且後者顯著優於前者。
整合性研究
2017年，丹麥學者Fojecki GL等對3個隨機分派試驗，進行整合性研究，納入200名慢性骨盆腔疼痛的病患。結果發現：在各個試驗中，慢性攝護腺炎症狀指數，都有正向的變化。結論指出：體外震波治療應該可以在短期之內，緩解慢性骨盆腔疼痛。至於長期的效果，還需要更多的資料來評估。 |
