|
接受包皮環切手術是否會影響男性的勃起功能？以下分類整理相關論著，並加以討論：
觀察性研究
2002年，美國學者Fink KS等開始提出這個問題，並展開研究。他們收集病歷，找出123名在5年之內接受環切手術的成年病人，平均年齡為42歲。這些病人接受手術的原因包括：包莖 (64%)、發炎 (17%)、濕疣 (10%)、過長 (9%)、偏好 (7%) 等。結果在手術之後，勃起功能的評分變差 (p = 0.01)。文章結論指出，這項結果也許能幫助醫師對病人的術前說明，但仍需要隨機分派的實驗來驗證這個結果。
2004年，土耳其學者Senkul T等研究42名在成年時期接受環切手術的男性，平均年齡為22.3歲。和前一研究不同的是：他們接受手術的理由，純粹是因為宗教因素或個人偏好。在術前和術後至少3個月後加以評估，結果和前述研究正好相反，手術並沒有影響男性的勃起功能。
同年，中國學者Shen Z等研究95名在成年時期接受環切手術的男性。結果發現，術前只有18人有輕度勃起功能障礙，而術後則有28人有輕至中度勃起功能障礙 (p = 0.001)。另外文章指出，手術可能造成了33人對勃起缺乏自信 (p = 0.04)，與44人插入困難 (p = 0.03)。
2014年，台灣學者Yang MH等研究442名19 ~ 35歲，接受過環切手術的年輕男性。在術前和術後3個月加以評估，發現他們在手術後，對勃起更有自信 (p < 0.001)，卻比較難以維持勃起直到完成性交 (p = 0.01)。
這類研究主要以訪問的方式，比較手術前後病人評分的差異，彼此結果有所出入。在閱讀本類研究時，有兩個值得注意的考量，一是如果術後時間太晚加以評估，可能會伴隨回憶性偏差；二是如果術後時間太早加以評估，可能會因為傷口尚未完全康復，造成性交不適，而間接影響勃起功能。
對照性研究
2015年，南非學者Chinkoyo E等橫斷性地研究具有性生活的男性，其中242名接受過，236名未接受環切手術。結果發現接受過環切手術的人，勃起功能不全的比例較低。另外在孩童或成年時代接受手術，也並未對勃起功能造差異。結論指出，環切手術對於勃起功能來說，應該是安全的。
大規模研究
大規模的研究可以從不同的角度，提供新的觀點。2013年，荷蘭學者Hoschke B等利用問卷，訪問特定城市內2499名有性伴侶的男性，發現勃起功能障礙的獨立危險因子，並不包括曾經接受環切手術。文章從大尺度以觀，認為環切手術不會增加勃起功能障礙的盛行率。
2015年，英國學者Homfray V等利用電腦輔助，當面訪問6293名國內男性。相對於前一研究以城市為尺度，本研究的規模則為國家尺度。結果發現接受過環切手術的病人，比例為20.7%。在調整年齡和伴侶狀態等變因之後，他們和未接受過該手術的病人，勃起功能並無統計上顯著的差異。
分派性研究
2008年，在人類後天免疫缺乏病毒感染預防的研究中，烏干達學者KigoziG等將4456名有性經驗，但未感染該病毒的男性，隨機分派至2246名立刻接受環切手術，與2210名兩年後才接受相同手術等兩組，並在分派後第6, 12, 24個月加以追蹤。
結果發現，只有在術後第6個月時，順利插入的比例，已經手術組為98.6%，尚未手術組為99.4%，二者間的差距達到統計上意義 (p = 0.02)。在其他的追蹤時期，已經與尚未接受手術的兩組，無論在達成勃起或插入功能等方面，均無差異。這項結果，可算是在本主題的研究中，非常珍貴的資料。
後設性研究
2013年，中國學者Tian Y等對10個研究進行後設分析，納入9317名接受過與9423名未接受過環切手術的男性，發現兩組的勃起功能沒有明顯的差異。文章結論指出：環切手術可能不會對勃起功能帶來負面的影響。但是本研究所納入的一些資料，研究品質參差不齊。
同年，澳洲學者Morris BJ等也對36個研究進行後設分析，納入20931名接受過與19542名未接受過相同手術的男性，也確認在隨機分派和設計良好的個案對照等高品質研究當中，兩組的勃起功能沒有明顯的差異。
總結
綜合以上研究，我們發現：在隨機分派和設計良好的個案對照等高品質研究當中，皆未找到環切手術對勃起功能有特定影響的證據。
|
